La realidad de los prejuicios raciales en Ecuador

Introducción

Aunque aparentemente, Ecuador no es un país racista, esta no es la realidad de este país, cuando hay racismo incluso dentro de las mismas clases sociales del país, de una manera muy minuciosa, el racismo se encuentra muy arraigado en la sociedad ecuatoriana, enfrentando distintos problemas para estas personas discriminadas en su propia tierra, como dificultades para acceder a empleos, justicia e incluso a algo que todos deberíamos tener acceso como lo es la educación.

            En Ecuador, estos temas de racismo son un tabú entre la sociedad de la misma, Pese a la innegable fuerza de la discriminación racial no existen trabajos ni discusiones académicas sobre el tema. Al no ser discutido, adquiere características de normalidad. Además, para comprenderlo y superarlo se tienen que conocer las experiencias y las propuestas de quienes lo sufren. A diferencia de quienes han contrastado con el racismo estadounidense con la experiencia latinoamericana para concluir que el racismo es ajeno a nuestra realidad, Por lo tanto, los relatos de los indios de clase media son la base para analizar cómo funciona el racismo y cuáles son las estrategias para resistirlo y superarlo.

            En el ensayo actual se estudian las experiencias microsociológicas o interpersonales de discriminación racial en la vida cotidiana de los indios de clase media y las personas afrodescendientes, las respuestas de estos antes de las agresiones racistas y cómo se construyen las identidades raciales y étnicas en el Ecuador actual.

En el Ecuador, como en otras sociedades poscoloniales, los denominados “blancos” siguen siendo el grupo dominante de la sociedad, desde una base “racial” y de color que se reproduce hacia los otros grupos étnicos. Esta distancia, heredada del sistema de castas de la época colonial, persiste como parte de la colinealidad del poder (Quijano 2014). Las narrativas étnicas de este grupo dominante, que detenta el poder político y económico, se perciben como normales debido a que su carga de racismo es sutil o a que se refleja directamente en la idiosincrasia ecuatoriana dominante (Roitman y Oviedo 2017). Así, el grupo blanco hegemoniza y establece sentidos de homogeneidad sobre las visiones de su identidad étnica a pesar de que estas sean difíciles de alcanzar en un contexto de Estado nación que se ve confrontado por la diversidad, por el cuestionamiento a la tradicional exotización que este grupo ha hecho de los “otros”, y al estatus de “normalidad”. Aun así, la norma impuesta o normalizada por el blanco desde la que se estudia a los otros grupos étnicos del Ecuador, tiene vigencia no solo en la ejecución de política pública si no también en la actitud cotidiana, en una suerte de ancla que impide el avance de procesos que buscan erradicar el racismo y la discriminación. Con lo cual sutil o directamente siguen presentes procesos discriminatorios que datan de la Colonia.

El segmento dominante blanco para garantizar su dominio sociopolítico ha desarrollado la narrativa del mestizaje. Esta narrativa no solo es asumida por los blancos.

Desarrollo

La nueva Constitución del Ecuador (CRE  2008) fue un punto de partida de diferentes leyes, códigos legales, regulaciones y políticas públicas. Sin embargo, las políticas estatales dirigidas contra el racismo y la discriminación comenzaron años antes. El informe “Racismo y discriminación en Ecuador, 2004” es un estudio pionero de temas que no se percibían como importantes en el contexto neoliberal. Fue el contexto internacional el que animó a posicionar estos contenidos, especialmente la Tercera Conferencia Mundial contra el Racismo, la Discriminación Racial, la Xenofobia y otras formas de intolerancia, celebrada por las Organización de Naciones Unidas en Durban, Sudáfrica, en el año 2004. Aquí se estableció un plan de acción que alienta al Gobierno ecuatoriano a investigar el racismo y la discriminación (STFS 2005).

La Conferencia subrayó el racismo y la discriminación que sufrían los africanos, por lo que el informe ecuatoriano centró su atención en los afroecuatorianos, tanto en términos de concepción como en los resultados de la investigación. Esta orientación sentó un precedente importante, pues el proyecto inicia un estudio cuantitativo cuya orientación y alcance son  liderados  por  afroecuatorianos.  Además, constituye un  punto  de  ruptura  en  la  investigación  académica  cuantitativa,  tradicionalmente  firmada  por  la  hegemonía  blanco-  mestiza.  Este trabajo es  relevante por ser el punto de partida del proyecto oficial “Sistema de Índices Sociales de los Pueblos Afroecuatorianos”, una división específica dentro del Sistema de Índices Sociales del Ecuador (SISE).Sin  embargo,  fue  la  Constitución  del  2008  la  que  estableció  las  bases  para  el  desarrollo  de  las  políticas  más  importantes  contra  el  racismo  y  la  discriminación.  El pilar principal es la definición del Estado ecuatoriano como “intercultural, plurinacional y laico” (CRE 2008, 9), es decir, un Estado que rechaza todas las formas de racismo  y  discriminación.  En tanto  que  su  carácter  plurinacional  reconoce  la  diversidad entre los ecuatorianos no solo en términos étnicos, sino que legitima su habitus (Roitman y Oviedo 2017). Su presencia como pueblos y nacionalidades que coexisten en Ecuador contrasta con el proyecto de homogeneización de la élite de un Estado nación mestizo dominado por los blancos (Oviedo 2004)

Los afro ecuatorianos constituyen solamente el 7.2% de la población ecuatoriana. Sin embargo, representan el 40% de los ecuatorianos que viven en condiciones de pobreza. Ecuador debe implementar y hacer cumplir leyes y políticas que protejan sus derechos y terminen con la discriminación, exclusión y extrema pobreza que enfrentan.

Los autores que analizan el racismo como una ideología sostienen que tanto los blancos como los no blancos pueden ser racistas, basta que se suscriban a ideas esencialistas sobre la superioridad y la inferioridad de los grupos raciales. Para otros autores, el racismo no es sólo una ideología. El racismo es entendido como una serie de prácticas sociales, actitudes e ideologías que en sociedades en que dominan los blancos niegan a las personas de color la dignidad, oportunidad y libertades que se brindan a los blancos. El racismo incluye discursos y representaciones, sentimientos y prácticas que se ´´articulan en torno a estigmas de la alteralidad. ´´ Para estos autores es importante diferenciar los prejuicios raciales del racismo.

Los prejuicios son las actitudes negativas y hostiles que se pueden sentir hacia un grupo racial, un grupo étnico o un grupo sexual. Los prejuicios tienen componentes cognoscitivos basados en generalizaciones falsas y una fuerte dosis emocional negativa. Si bien, de acuerdo a este grupo de autores, tanto los blancos como los no blancos pueden tener prejuicios, en sociedades postcoloniales sólo los blancos tienen el poder para imponer un sistema basado en la dominación y en la subyugación racial. En conclusión, a diferencia de quienes reducen el racismo a una ideología y de quienes lo ven como una aberración personal, entendemos al racismo como un componente clave de la estructura: social y de las identidades de los actores sociales.

Además, el racismo no es una desviación de la modernidad. El racismo es parte constitutiva de los procesos de modernización capitalista. Si bien la xenofobia existió con anterioridad a la creación del mercado capitalista mundial, los primeros debates teológicos racistas se dieron como resultado del "Descubrimiento de América." Con el tiempo los argumentos teológicos fueron perdiendo tuerza. Con el Iluminismo la razón se convirtió en la única fuente para explicar los fenómenos sociales y naturales. Las ciencias naturales se utilizaron para definir diferentes razas en términos biológicos y genéticos. Luego del nazismo los conceptos científicos de raza perdieron fuerza y validez. Se "concluyó que no hay relaciones causales entre carac1eríticas físicas o genéticas y características culturales. En la actualidad se recurre cada vez más a argumentos culturales. En palabras de Etennie Balibar, se crea un "racismo sin razas ... un racismo cuyo tema dominante no es la herencia biológica, sino la irreductibilidad de las diferencias cul1urales."16 En este caso la "cultura puede funcionar como una naturaleza, especialmente como una forma de encerrar a priori a los individuos y a los grupos en una genealogía, una determinación de origen inmutable e intangible."17 En palabras de Paul Gilroy.

La cultura es concebida bajo líneas étnicas absolutas, no como algo intrínsecamente fluído, cambiante, inestable y dinámico; como una propiedad fija de los grupos sociales en Jugar de un campo relacional en el que se encuentran y se viven relaciones sociales e históricas. Cuando la ·cultura es puesta en contacto con la raza se la transforma en una propiedad seudobiológica de la vida comunal. Por lo tanto, el racismo es un fenómeno protéico que tiene muchas manifestaciones, "no únicamente entre sociedades, sino que también dentro de ellas... No hay racismo en general y por lo tanto no puede desarrollarse una teoría general de las relaciones raciales."19 Los análisis sobre los racismos son siempre específicos a coyunturas históricas y a sociedades particulares.

En el Ecuador el concepto de raza fue ampliamente utilizado en los debates académicos y políticos del siglo diecinueve y principios del veinte. En la actualidad, el concepto de raza ha sido reemplazado por el de etnicidad. Este, como lo anotamos anteriormente, se refiere a diferencias culturales y es utilizado por los investigadores para describir y explicar los conflictos étnicos y las identidades de los actores sociales. Tal vez la única excepción es Joseph Casagrande que en su trabajo sobre los indios de la sierra usa el concepto de raza, pero enfatizando que a diferencia de los Estados Unidos es una noción cultural y social, más no física y biológica.

La sustitución del concepto de raza por el de etnicidad tiene la ventaja de demostrar que las diferencias entre grupos humanos son creadas culturalmente. Se asume que los actores construyen sus entidades étnicas basándose en una combinación de costumbres, creencias, nacionalidad y lenguaje en un fluido continuo que va desde el indio al blanco. El papel del investigador que estudia la etnicidad de los indios, por ejemplo, es identificar sociedades indígenas que viven en una determinada región y que comparten características culturales fijas como lenguaje, rituales, visión del mundo y organización social. Estos análisis sobre la etnicidad india como lo anota Les Field, "incorporan un esencialismo en el que los rasgos culturales o tradiciones constituyen la 'esencia' de ser indio y funcionan como coordenadas Cartesianas con las que el grado de 'indianidad' de un grupo puede ser determinado por los científicos sociales." Por lo tanto "la cultura" no escapa al esencialismo de la noción de raza, pues se argumenta que ésta determina las cosmovisiones y los comportamientos sociales.

El poder de los blancos y de los mestizos que controlaban los recursos económicos y el poder político permiten caracterizar al sistema de dominación étnico del Ecuador hasta los años setenta como una dictadura étnica/racial. 33 esta noción explica algunas de las características de la dominación étnica en la época en que la hacienda tradicional fue la institución dominante. El primer censo agrario ilustró que en los años cincuenta, cuando la mayoría de la población serrana era rural (73.8%), las grandes haciendas monopolizaban más de tres cuartas partes del área rural. La hacienda fue también un sistema "político e ideológico de dominación que permitió a los, terratenientes directamente, o a través de la mediación de curas y\ tenientes políticos mestizos, monopolizar el poder a nivel local." Ademas, la mayoría de los indios fueron excluidos de facto del sistema político debido a los requisitos de alfabetismo para poder sufragar.

En la actualidad se observa la presencia de una clase media indígena. Estos no sólo han adquirido un relativo poder económico, las políticas educacionales de los gobiernos civiles de la última etapa constitucional (1979-presente) también los ayudó a consolidarse. En 1980 el gobierno de Roldós-Hurtado organizó un programa de alfabetización en Quichua y otras lenguas indígenas. El gobierno de Rodrigo Borja otorgó a la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE) la responsabilidad de dirigir el programa de educación intercultural bilingüe en las áreas indígenas del país. Además, la Iglesia y Organizaciones No Gubernamentales implementan programas de desarrollo, salud, cooperación tecnológica que a la vez que otorgan recursos a las comunidades indígenas, al interpelarlos como indios generan y consolidan identidades indias.

El retorno a la democracia señala un nuevo tipo de dominación política para los indígenas. Estos por primera vez acceden en grandes grupos al voto y se convierten en ciudadanos. De acuerdo a Rafael Quintero y Erika Silva el electorado nacional se incrementó en un 23,3% y en las provincias con fuerte presencia indígena y campesina en 45%42 Los votos indios cuentan en los juegos electorales y se abren posibilidades para sus luchas por la ciudadanía plena. Los indígenas que han tenido la oportunidad de educarse y que se han politizado como presentes de sus comunidades se van convirtiendo en lideres indígenas. Los indios a partir de los años setenta se auto representan a través de su intelectualidad y de sus organizaciones autónomas de las izquierdas y de las iglesias. Demandan en su vivir cotidiano, y a través de sus organizaciones, la democratización de las relaciones étnicas en el país.

A diferencia del pasado, los indígenas de clase media tienen los recursos económicos y el capital cultural para circular en espacios antes restringidos a los blanco y a los mestizos. Los indígenas ingresan a colegios predominantemente mestizos y a las universidades. Tienen el poder necesario para solicitar préstamos bancarios y renegociar sus vínculos económicos con los blancos y los mestizos. Además, cuentan con el dinero para acceder a lugares de diversión antes reservados a los blancos y mestizos. La presencia de los indígenas de clase media en espacios públicos antes restringidos obliga a blancos y mestizos a reevaluar sus identidades. Estos sectores dominantes sufren una crisis de identidad al ver que sus estereotipos y fantasías racistas sobre el indio oprimido, pobre y sumiso ya no corresponde a la realidad. Las identidades raciales y étnicas de los indios, así como de los blancos y de los mestizos. son cuestionadas, dejan de aparecer como naturales, estables y fijas. Al discutirse la naturalidad de las identidades. se abre la posibilidad de su rearticulación democrática. La pregunta política interesante es: ¿cómo se articularán estas nuevas identidades que están en crisis? ¿En qué medida los sectores dominantes estarán dispuestos a revaluar su supuesta superioridad y aceptar a los indios como iguales y diferentes? Existe el peligro de que, al igual que en otros países donde las identidades raciales están en crisis, ésta encuentre expresiones políticas reaccionarias que nieguen / la posibilidad de la democratización étnico-racial.

Los indígenas de clase media no sólo obligan a replantear las nociones dominantes de diferencia, igualdad, superioridad e inferioridad. Estos a través de sus organizaciones están demandando cambios profundos en las estructuras socioeconómicas basadas en las desigualdades raciales y étnicas. Las alianzas políticas que logren construir influirán en la resolución de estas demandas que apuntan a una distribución de los beneficios sociales para que se democraticen las estructuras de poder de la sociedad. Sin la democratización de las estructuras sociales racializadas es imposible pensar en una reestructuración real de la sociedad ecuatoriana.

            Este estudio se concentra en los cambios que la presencia de los indios de clase media demanda en la vida cotidiana. "Retomando la tradición fenomenológica de Husserl y Schutz [se] invierte el enfoque para plantear la vivencia subjetiva de las condiciones estructurales como una línea de reflexión sobre la sociedad."47 Si bien no se analizan las estructuras socioeconómicas que garantizan la dominación étnica, se parte de la premisa que la democratización de estas tiene que ir de la mano con la de las relaciones cotidianas. Además, este libro no se concentra en los actos de acción colectiva. No sólo existe una buena literatura al respecto, sino que es importante estudiar cómo se articulan la dominación y la resistencia en la vida cotidiana.

Conclusión

            Un estudio sobre el racismo debe concluir con recomendaciones prácticas de qué hacer ante este problema. Con este objetivo. al finalizar las entrevistas preguntamos a nuestros entrevistados: ¿qué soluciones proponen para erradicar el racismo del Ecuador? Las propuestas de los indios de clase media son importantes para empezar una discusión de cómo solucionar este problema. Nuestros entrevistados tienen una posición social privilegiada para explicar cómo funcionan los diferentes mecanismos de exclusión étnica y racial, así como para imaginar posibles alternativas de solución. A diferencia de los blancos y de los mestizos que no viven experiencias racistas en lo cotidiano y que se pueden dar el lujo de negar la seriedad de este fenómeno social, los indios de clase media no sólo elaboran estrategias para vivir en una sociedad que los discrimina, sino que también articulan propuestas de cómo eliminar el racismo.

El principal elemento que debería existir en la sociedad es un reconocimiento de que existe la discriminación racial... El Estado nuestro es hipócrita porque no reconoce que existe en la práctica cotidiana la discriminación racial, el racismo, no solamente hacia los indígenas sino hacia los negros. Entonces esa es una necesidad que para poder enfrentar y solucionar los problemas que se dan del racismo. Es necesario reconocer primero que existe ese problema y el Estado debería reconocer que existe esa discriminación. Deberíamos reconocer la sociedad misma en su conjunto de que existe ese problema de discriminación racial. Eso quiere decir que. empezaríamos por darnos cuenta de que somos un país en el cual la mayoría tenemos una profunda raíz indígena y negra. De esa raíz es de donde se va constituyendo la identidad nacional ecuatoriana es eso lo que finalmente da sentido a nuestra identidad. Si es que no existe una aceptación del Estado, de la sociedad, de la existencia de este problema, no es posible solucionar nada. Este debe ser el primer paso. El segundo: debe haber la voluntad política del Estado, la voluntad social de enfrentar este problema y de solucionarlo. Esto es fundamental porque el momento en que descubrimos que ese problema hace mucho daño a la identidad nacional. Está haciendo daño a la identidad de los individuos que vivimos aquí.

El reconocimiento de la existencia del racismo y de sus costos para todos los ecuatorianos, ayudará a superar el trauma colonial. En el Ecuador se deben destruir las imágenes y prácticas que sobrevaloran a lo blanco-occidental. Se tiene que cuestionar las nociones de la supremacía blanca. Vivir en una sociedad basada en ideales euros centristas inalcanzables para la mayoría de la población causa muchos daños. A diferencia de visiones reduccionistas del conflicto racial como una lucha por el poder suma-cero en la que si un grupo gana el otro pierde, se debe reconocer que nadie gana con el racismo. Las víctimas de este no son los únicos perdedores, las castas dominantes también se ven negativamente afectadas. Sólo si se reinventan las identidades raciales y étnicas de manera democrática y no jerárquica se puede pensar en un Ecuador en el que los blancos y los mestizos no excluyan al "Otro" y se acepten a sí mismos. Como lo demandan las organizaciones indígenas, el Ecuador debe reconstruirse como sociedad multinacional y pluricultural donde los derechos de los sujetos neocoloniales sean reconocidos y se reinventen identidades nacionales que superen las nociones de la supremacía blanca.

El camino hacia la democratización racial del Ecuador es largo. Este estudio ha ilustrado el valor y el coraje de los indígenas al superarse como individuos y como grupo en una sociedad que los discrimina. La presencia de la clase media indígena y de la intelectualidad india da cuenta de la tenacidad de éstos para sobresalir bajo condiciones sociales muy adversas. Las organizaciones indígenas, además demandan el fin del racismo institucional. Se cuestiona su exclusión económica, social y política. Estas luchas por la democratización y el acceso a la ciudadanía plena lograrán el objetivo de construir un Ecuador diferente. Por supuesto que es imposible predecir los resultados de estas luchas. Este trabajo pretende contribuir a estos objetivos, demostrando los costos para todos los ecuatorianos de vivir en una sociedad construida bajo valores y prácticas de una supuesta supremacía blanca. Se ha cuestionado la neutralidad de los valores que denigran al indio y sobrevaloran lo blanco-occidental. Se ha empezado a deconstruir y a problematizar las categorías blanco y mestizo, señalando los costos sociales, psíquicos y emocionales por tratar de construir una nación que reproduzca los valores de la supremacía blanca. En la búsqueda de una sociedad democrática, que reconozca y asuma la diversidad étnica y racial del Ecuador, es preciso transgredir los actos cotidianos racistas, dejando de ser espectadores del racismo. Además, los blancos y los mestizos debemos estar dispuestos a abandonar los privilegios de casta que nos brinda nuestra herencia étnico-racial.

Referencias bibliográficas

Antón Sánchez, John, y Katy Valencia.  2016. “El impacto del Sistema Nacional de Admisión y Nivelación y el acceso en los afrodescendientes a la universidad pública ecuatoriana”. Revista San Gregorio 15: 20-33. http://dx.doi.org/10.36097/rsan.v2i15.280

Almeida, José et.al. (1993) Sismo Étnico en el Ecuador. Varias Perspectivas, (Quito: cedime-abya-yala).

Balibar, Etennie (1988) "¿Existe un Neorracismo?" En lmmanuel Wallerstein y Etennie Balibar, Raza, Nación y Clase, (Madrid: IEPALA).

Belote Smith, Linda y Belote, Jim (1984) "Drain from the Bottom: Individual Ethnic ldentity Change in Southern Ecuador," Social Forces Vol 63 (1).

Bonifaz, Emilio (1976) Los Indígenas de Altura del Ecuador (Quito: no se lista el editor).         

Burgos, Hugo (1977) Relaciones interétnicas en Riobamba, (México: Instituto Indigenista Interamericano).

Benito Gil, Vicente. 2017. “Las políticas públicas de educación en Ecuador, como una de las manifestaciones e instrumentos del Plan Nacional para el Buen Vivir”. Tesis doctoral, Universidad de Alicante. https://bit.ly/3TamVro

Oviedo Oviedo, A. (2022). Ecuador: racismo y discriminación étnica en el vaivén de la política pública. Mundos Plurales - Revista Latinoamericana De Políticas Y Acción Pública, 9(2). https://doi.org/10.17141/mundosplurales.2.2022.5483

étnicos, también la asumen los mestizos, quienes desde su condición económica y social la adoptan para defender sus intereses y preservar su capital étnico (Roitman y Oviedo 2017). Los mestizos pertenecientes a las clases socioeconómicas más bajas, los indígenas y los afroecuatorianos no son beneficiarios de ese discurso y forman parte de esos puntos ciegos que desde la intersección clase y etnia los desplaza de las políticas sociales. Tomando como punto de partida las interacciones “clase-etnia”, este estudio busca conocer las interpretaciones que tienen los afroecuatorianos acerca de la política pública implementada con el fin de combatir el racismo y discriminación y se apoya en las orientaciones teóricas proporcionadas por la colonialidad del poder (Quijano 2014) y la identidad vinculada a la autoadscripción (Barth 1969).

Ingerencia

En esta serie, se puede observar como América Latina ha experimentado un pasado tumultuoso, donde los sucesos políticos y sociales han dejado una marca profunda en la región. Uno de los aspectos menos conocidos pero significativos es la intervención de la CIA en los asuntos internos de los países latinoamericanos. El documental "InjerenCIA – La invasión silenciosa", dirigido por Ángel Palacios y producido por PANAFILMS, explora esta compleja historia desde los años 50 hasta la actualidad, revelando operaciones encubiertas, golpes de estado y manipulaciones políticas perpetradas por los servicios de inteligencia estadounidenses.

El título "InjerenCIA – La invasión silenciosa" nos sumerge en el núcleo del tema. Refleja una intrusión encubierta y casi invisible en la vida diaria de los países latinoamericanos, la cual ha dejado una marca profunda en la historia y la identidad regional. A través de una minuciosa investigación y conmovedores testimonios, este documental revela cómo la CIA ha intervenido repetidamente en los asuntos internos de los países latinoamericanos para promover sus intereses geopolíticos, a menudo a costa de la democracia y los derechos humanos. Uno de los puntos clave es el papel de la CIA en el derrocamiento de gobiernos democráticamente elegidos en la región.

Desde el golpe de 1954 contra Jacob Arbenz en Guatemala hasta el apoyo a la dictadura de Augusto Pinochet en Chile en 1973, el programa ilustra cómo las instituciones estadounidenses han socavado repetidamente la voluntad popular en América Latina en beneficio propio. Estos golpes no solo condujeron a dictaduras opresivas, sino que también dejaron un legado de violencia, opresión y trauma en la región que aún se siente hoy. El documental también destaca el apoyo de la CIA a grupos paramilitares y dictaduras militares en América Latina. Durante la Guerra Fría, las agencias estadounidenses proporcionaron entrenamiento, armas y financiación a grupos paramilitares en países como El Salvador, Guatemala y Honduras, alimentando décadas de violencia y represión en la región. Además, la serie examina el respaldo de la CIA a dictaduras militares en países como Argentina y Brasil, que cometieron atrocidades masivas en nombre de la seguridad nacional. Estos eventos no solo han dejado un legado de dolor y trauma en la región, sino que también han dañado la credibilidad global de Estados Unidos como defensor de la democracia y los derechos humanos.

Además de centrarse en la historia pasada, "InjerenCIA - La invasión silenciosa" también resalta el impacto duradero de la intervención de la CIA en la política y la sociedad latinoamericana. Las entrevistas con historiadores, académicos y activistas exploran cómo estas intervenciones han dado forma al panorama político, económico y social de la región hasta el día de hoy. Se discuten temas persistentes como la desigualdad, la violencia política, la corrupción institucional y la falta de democracia, en parte debido a las políticas intervencionistas de Estados Unidos en la región. Aunque el documental pinta un panorama sombrío, también ofrece una visión de esperanza y resistencia.

A lo largo de la serie, vemos cómo personas y comunidades de América Latina se resisten a la intervención extranjera y luchan por la justicia y la democracia. Desde movimientos sociales hasta activistas políticos y líderes comunitarios, el documental muestra que la resistencia a la opresión es posible incluso en los momentos más oscuros de la historia. También destaca el papel crucial de la sociedad civil y los movimientos sociales en la lucha por la justicia y la democracia en América Latina. A través de testimonios conmovedores y análisis de expertos, subraya los esfuerzos incansables de muchas organizaciones y activistas para descubrir la verdad sobre la interferencia extranjera y responsabilizar a los violadores de los derechos humanos.

En resumen, esta serie es un poderoso testimonio de la historia de América Latina y una advertencia sobre los peligros de la intervención extranjera en la región. A través de una investigación exhaustiva, testimonios conmovedores y análisis de expertos, esta serie documental desvela un capítulo oscuro pero vital en la historia de la región. Al destacar las operaciones encubiertas, los golpes de estado y la manipulación política de la CIA, nos desafía a enfrentar el legado de la intervención extranjera y trabajar juntos para construir un futuro más justo y equitativo para todos los latinoamericanos. Además, subraya la importancia de la memoria histórica, la justicia transicional y la rendición de cuentas en la construcción de sociedades más democráticas donde se respeten los derechos humanos.

El arte de ganar

Este libro ofrece una visión desde dentro del mundo de la política, las campañas electorales y las estrategias de manipulación de la opinión pública. Desde una perspectiva analítica, "El arte de ganar" puede ser considerado tanto como un manual de tácticas políticas como un estudio sobre la naturaleza del poder y la influencia en la esfera pública. Stone comparte sus experiencias personales y sus observaciones sobre cómo se ganan las elecciones y se manipula la percepción pública a través de estrategias de marketing político, propaganda y tácticas de guerra sucia.

Uno de los temas centrales del libro es la importancia de la percepción y la narrativa en la política contemporánea. Stone argumenta que la clave para ganar elecciones y ejercer influencia política no solo radica en tener las mejores políticas o ideas, sino en controlar la narrativa y moldear la percepción pública a través de la manipulación de los medios de comunicación y la creación de una imagen atractiva y convincente. Además, Stone ofrece una visión cínica y pragmática de la política, argumentando que el fin justifica los medios y que la moralidad y la ética son consideraciones secundarias cuando se trata de ganar poder y mantener el control. Esto se refleja en las tácticas agresivas y poco convencionales que Stone defiende en el libro, incluida la difamación de oponentes políticos, la desinformación y la manipulación de la opinión pública.

Sin embargo, "El arte de ganar" también puede ser visto como una crítica al sistema político y mediático actual, que privilegia el espectáculo sobre el contenido y la manipulación sobre la honestidad y la transparencia. Stone revela los entresijos de la política moderna y muestra cómo los políticos y los estrategas utilizan tácticas de manipulación para mantener el poder y perpetuar sus agendas políticas. En resumen, "El arte de ganar" ofrece una visión perspicaz y provocativa del mundo de la política y las estrategias de poder. Aunque puede ser polémico y controvertido en su enfoque, el libro proporciona una comprensión única de cómo se ganan las elecciones y se ejerce influencia en la esfera pública en la era moderna.

 

Necropolitica

En esta obra, Mbembe introduce el concepto de "necropolítica" para analizar las formas contemporáneas de poder, violencia y control sobre la vida y la muerte en el contexto del colonialismo, el racismo y el neoliberalismo. El término "necropolítica" combina las palabras "necro" (muerte) y "política", y se refiere a la forma en que el poder estatal y otros sistemas de dominación utilizan la violencia y la coerción para controlar no solo la vida de las personas, sino también su muerte. Mbembe argumenta que en la era contemporánea, el Estado y otras instituciones ejercen un control cada vez mayor sobre quién vive y quién muere, y utilizan la violencia y la exclusión como herramientas de dominación y subyugación.

Uno de los aspectos centrales del análisis de Mbembe es la noción de "territorios de la muerte", que se refiere a los espacios físicos y sociales donde la vida humana es despojada de su valor y donde la violencia y la muerte son omnipresentes. Estos territorios pueden ser tanto físicos, como campos de concentración o zonas de guerra, como también simbólicos, como las comunidades marginadas y desposeídas por el capitalismo global. Mbembe también examina cómo la necropolítica se manifiesta en formas de discriminación racial, colonialismo y explotación económica. Analiza cómo ciertas poblaciones son sistemáticamente excluidas y deshumanizadas, lo que les hace más vulnerables a la violencia y la muerte. Además, argumenta que la necropolítica está intrínsecamente ligada al neoliberalismo, ya que este sistema económico promueve la privatización y la mercantilización de la vida humana, lo que aumenta la desigualdad y la marginalización.

En última instancia, "Necropolítica" es una obra provocativa que desafía las concepciones tradicionales de poder y violencia en la política contemporánea. Al introducir el concepto de necropolítica, Mbembe proporciona un marco analítico poderoso para entender las formas en que el poder estatal y otras instituciones controlan y regulan la vida y la muerte en el mundo actual. Su análisis invita a una reflexión profunda sobre las relaciones de poder y las luchas por la justicia y la emancipación en un mundo marcado por la violencia y la desigualdad.

Como leer el pato Donald

 

Este libro revolucionario ofrece un análisis crítico y político de los cómics de Disney, en particular de la serie del Pato Donald, desde una perspectiva marxista y antiimperialista. El título del libro, "¿Cómo leer al Pato Donald?", juega con la idea de interpretar no solo las palabras escritas, sino también los mensajes subyacentes y las estructuras ideológicas presentes en los cómics del Pato Donald y otros productos de la cultura de masas. Dorfman y Mattelart argumentan que los cómics de Disney no son simplemente entretenimiento inocuo, sino que son vehículos de ideología que perpetúan valores capitalistas y promueven una visión del mundo dominada por el imperialismo estadounidense.

El análisis de Dorfman y Mattelart se centra en cómo los cómics del Pato Donald refuerzan la ideología del capitalismo y el consumismo al glorificar el trabajo, la competencia y el éxito material como medidas de valía personal. Además, argumentan que los cómics también promueven estereotipos de género, raciales y culturales, así como una visión simplista y distorsionada de la historia y la política mundial. El libro utiliza un enfoque semiótico y estructuralista para desentrañar los mensajes ocultos en los cómics de Disney, examinando tanto el contenido textual como las imágenes visuales. Los autores destacan cómo los cómics utilizan técnicas como la caricatura, la exageración y la simplificación para transmitir sus mensajes ideológicos de manera efectiva.

En resumen, "¿Cómo leer al Pato Donald?" es un libro provocativo que desafía las percepciones convencionales sobre los cómics de Disney y la cultura de masas en general. Su análisis crítico y político ofrece una perspectiva única sobre la forma en que los medios de comunicación popular reflejan y perpetúan las relaciones de poder en la sociedad contemporánea.

Matrix

Esta obra maestra del género de ciencia ficción ofrece un análisis profundo sobre temas como la realidad, el libre albedrío, el control social y la naturaleza de la existencia. Uno de los aspectos más destacados de "Matrix" es su innovadora premisa. La película presenta un mundo en el que la realidad percibida por los humanos es una simulación creada por máquinas inteligentes para esclavizar a la humanidad, mientras que la verdadera realidad es un mundo post-apocalíptico devastado por una guerra entre humanos y máquinas. Esta dicotomía entre la realidad percibida y la realidad subyacente plantea preguntas filosóficas profundas sobre la naturaleza de la existencia y la percepción.

El protagonista, Neo, interpretado por Keanu Reeves, es un hacker que se ve inmerso en un mundo de rebelión contra las máquinas después de descubrir la verdad sobre la matriz. Neo se convierte en un símbolo de esperanza y libertad para la humanidad, desafiando las reglas preestablecidas de la realidad y cuestionando su propio papel en el mundo.

El simbolismo religioso y mitológico también es evidente en "Matrix". Neo, a menudo comparado con el Mesías, sigue un viaje de autodescubrimiento y redención que lo lleva a desafiar al sistema establecido y a liberar a la humanidad. La película hace referencia a diversas tradiciones espirituales y filosóficas, incluidas las enseñanzas del budismo, el gnosticismo y el existencialismo, lo que añade profundidad y complejidad a su narrativa.

Además, "Matrix" es conocida por su innovadora dirección y efectos visuales. Las secuencias de acción y lucha, como el famoso "bullet time", se convirtieron en icónicas y establecieron nuevos estándares para el cine de ciencia ficción. La combinación de efectos especiales de vanguardia y una narrativa inteligente elevó el género y tuvo un impacto duradero en la cultura popular. En pocas palabras, "Matrix" es mucho más que una película de ciencia ficción; es una obra maestra que aborda temas universales y complejos de una manera emocionante y provocativa. Su influencia perdura en el cine contemporáneo y sigue siendo objeto de análisis y debate por su profundo contenido filosófico y su impacto cultural.

Los sistemas de control social

 

Existen mecanismos destinados a el orden social, preservar la estabilidad y promover la cohesión dentro de la comunidad. Las leyes establecidas por el gobierno son una forma primaria de control social formal. Estas leyes proporcionan un marco legal para regular el comportamiento humano, proteger los derechos individuales y garantizar la seguridad pública, sin embargo estas leyes para preservar la dichosa ´´paz´´ puede llegar a ser muy contradictoria, beneficiando al malo y castigando al bueno, y de cierta forma termina siendo una forma de mantener bajo control a las masas, y que su aplicación a veces puede ser selectiva o sesgada. Como los sistemas judiciales y las instituciones correccionales que sirven para disuadir el comportamiento delictivo y proteger a la sociedad de individuos peligrosos. Sin embargo, la crítica se centra en la percepción de que estos sistemas pueden ser injustos, especialmente para grupos marginados, y que a menudo no abordan las causas subyacentes del comportamiento delictivo.

Las normas sociales son expectativas no escritas sobre cómo se espera que se comporte la gente en una sociedad particular, estas normas y valores culturales proporcionan cohesión social al establecer expectativas compartidas sobre el comportamiento apropiado. Sin embargo, algunos argumentan que estas normas pueden ser restrictivas o excluyentes para ciertos grupos, lo que lleva a la marginalización y la discriminación. Otra forma de control social es las grandes potencias como lo es Estados Unidos, que por sus intervenciones de supuesta ´´paz´´ se da la libertad de poder invadir minusiosamente un paiz disfradado de salvador y libertador, cuando lo unico que le interesa es el control de dicho paiz, impidiendo que desde dentro el pais pueda crecer por su cuenta, cuando solo vela por sus propios intereses sin importarle la cantidad de personas que mueran en el proceso.